ENTRAR            

RESUMEN

Introducción: El Context Assessment Index (CAI) o Índice de valoración del contexto es un instrumento creado para la evaluación de la disposición de las organizaciones de salud, para implementar la evidencia en la práctica clínica mediante el examen de factores contextuales de una organización.
El objetivo principal: Conocer el contexto de práctica enfermera de la muestra elegida.
Metodología: Se llevó a cabo un estudio observacional, descriptivo y transversal en el Hospital Virgen de las Nieves de Granada
Resultados: Para cada una de las dimensiones que forman el índice de valoración de contexto de práctica enfermera, los resultados fueron: Cultura 64.83% [DE]= 10.50, Liderazgo 59.58% [DE]= 9.75 y Evaluación 65.21% [DE]= 9.36. La puntuación total obtenida fue de 63.21% [DE]= 9.13.
Conclusiones: El liderazgo es el factor que más impacta en la disminución del valor del contexto para la Práctica Clínica basada en evidencias. Se identifican como áreas de mejora: que la organización no sea tan jerárquica, que la estructura de la dirección sea más democrática e inclusiva y que los pacientes puedan tomar decisiones sobre valoración, planificación y evaluación de su tratamiento y cuidados.
Palabras clave: PARIHS framework/ Contexto de práctica enfermera/ Práctica clínica basada en evidencias.

Bibliografía

1. Sackett DL, Rosenberg WMC, Gray JAM, Haynes RB, Richardson WS. Evidence-based medicine: What it is and what it isn´t. British Medical Journal. 1996; 312: 71-72.
2. Sackett DL, Straus SE, Richardson WS, Rosenberg W, Haynes R B. Evidence-based medicine: How to practice and teach EBM. Edinburgh: Churchill Livingstone; 2000.
3. García- Fernández FP. Enfermería basada en la evidencia¿realidad o ficción? Evidentia. 2012 jul-sep; 9(39). Disponible en: <https://www.index-f.com/evidentia/n39/ev3901.php> Consultado el 17 de Abril de 2013
4. Melnyk BM, Fineout-Overholt E. Rapid critical appraisal of randomized clinical trials (RCTs): An essential skill for evidence-based practice. Pediatric Nursing. 2005; 31(1): 50-52.
5. Melnyk BM, Fineout-Overholt E. Evidence- Based Practice in Nursing & Healthcare. A Guide to Best Practice Lippincott: Williams & Wilkins; 2005.
6. Gálvez Toro A. La legitimidad del valor de la producción científica enfermera. Index de Enfermería [Index Enferm] (edición digital). 2007; 57. Disponible en https://www.index-f.com/index-enfermeria/57/0708.php. Consultado el 3 de marzo de 2013.
7. Pearson A, Field J, Jordan Z, Jime´nez Aspi´zua B, Joanna Briggs Institute. Pra´ctica cli´nica basada en la evidencia en enfermeri´a y cuidados de la salud: integrando la investigacio´n, la experiencia y la excelencia. Madrid,: McGraw Hill Interamericana; 2008.
8. Dopson S, Gabbay J, Locock L, et al. Evaluation of the PACE Programme: Final Report. Templeton College, University of Oxford and Wessex Institute, University of Southampton; 1999.
9. Redfern S, Christian S, Murrells T, et al. Evaluation of change in practice: South Thames Evidence-based Practice Project (STEP) King´s College, University of London; 2000.
10. Gea-Sánchez M. Conocimiento, actitudes y barreras percibidas por las enfermeras para integrar evidencia científica en la práctica clínica en un hospital universitario. Enferm Clin. 2010; 20(5): 313-4.
11. Kajermo KN, Boström AM, Thompson D S, Hutchinson A M, Estabrooks CA and Wallin L. The BARRIERS scale- the barriers to research utilization scale: A systematic review. Implementation Science. 2010 May; 32.
12. Urra Medina E, Retamal Valenzuela C, Tapia Pinto C, Rodríguez Vidal M. Enfermería basada en la evidencia: qué es, sus características y dilemas. Investigación y educación en enfermería. 2010 marzo; 28(1): 108-118.
13. Galindo Huertas MS. Enfermería Basada en Evidencias: algunas paradojas. Evidentia. 2012 oct-dic; 9(40). Disponible en: <https://www.index-f.com/evidentia/n40/ev4000.php> Consultado el 17 de Abril de 2013.
14. Gálvez Toro A, Román Cereto M, Ruiz Román MJ, Heierle Valero C, Morales Asencio JM, Gonzalo E, Romero MN. Enfermería Basada en Evidencias. Aportaciones y propuestas. Index de Enfermería [Index Enferm] (edición digital). 2003; 40-41. Disponible en <https://www.index-f.com/index-enfermeria/40-41revista/40-41_articulo_47-50.php> Consultado el 17 de Abril de 2013.
15. Morales Asencio JM. ¿Qué aporta el concepto de evidencia científica a la práctica clínica de los cuidados? Index de Enfermería [Index Enferm] (edición digital). 2003;40-411. Disponible en <https://www.index-f.com/index-enfermeria/40-41revista/40-41_articulo_35-40.php> Consultado el 17 de abril de 2013.
16. De Pedro Gómez JE, Morales Asencio JM. Las organizaciones ¿favorecen o dificultan una práctica enfermera basada en la evidencia? Index de Enfermería [Index Enferm] (edición digital). 2004;44-45. Disponible en <https://www.index-f.com/index-enfermeria/44revista/44_articulo_26-31.php> Consultado el 17 de abril de 2013.
17. Abad Corpa E. La implantación de la práctica basada en la evidencia en la práctica cotidiana de enfermería: seguimos explorando. Enfermería clínica. 2006 March; 16(2): 103.
18. De Pedro Gómez J. Sin transferencia no hay evidencia. Evidentia. 2011 jul-sep; 8(35). Disponible en: https://www.index-f.com/evidentia/n35/ev3506.php; Consultado el 02/06/2013).
19. McCormack B, McCarthy G, Wright J, Slater P, Coffey A. Development and testing of the Context Assessment Index (CAI). Worldviews on Evidence-Based Nursing. 2009; 6(1): 27-35.
20. McCormack B, Kitson A, Harvey G, Rycroft-Malone J, Titchen A, Seers K. Getting evidence into practice: The meaning of context. Journal of Advanced Nursing. 2002; 38(1): 94-104.
21. Rycroft-Malone J. The PARIHS framework-a framework for guiding the implementation of evidence-based practice. Journal of Nursing Care Qual. 2004; 19(4): 297-304.
22. Rycroft-Malone J. Evidence-informed practice: From individual to context. Journal of Nursing Management. 2008; 16: 404-408.
23. Greenhalg T, Robert G, Macfarlane F, Bate P, Kyriakidou O. Diffusion of innovations in service organizations: Systematic review and recommendations. The Milbank Quarterly. 2004; 82(4): 581-629.
24. Meijers J, Janssen M, Cummings G, Wallin L, Estabrooks C, Halfens R. Assessing the relationships between contextual factors and research utilization in nursing: Systematic literature review. Journal of Advanced Nursing. 2006; 55(5): 622-635.
25. Wallin L, Estabrooks CA, Cummings GG, Midodzi WK. Development and validation of a derived measure of research utilization by nurses. Nursing Research. 2006; 55(3): 149-160.
26. Rycroft- Malone J, Kitson A, Harvey G, McCormack B, Seers K, Titchen A, Estabrooks C. Ingredients for change: Revisiting a conceptual framework. Quality and Safety in Health Care. 2002; 11: 174-180.
27. Kajermo KN ,Böe H, Johansson E, Henriksen E, McCormack B, Gustavsson JP, Wallin L. Swedish Translation, Adaptation and Psychometric Evaluation of the Context Assessment Index (CAI). Worldviews on Evidence-Based Nursing. 2013; 10(1): 41-50.
28. De Pedro Gómez J, Morales Asencio JM, Sesé Abad A, Bennasar Veny M, Artigues Vives G, Perelló Campaner C. Entorno de práctica de los profesionales de enfermería y competencia para la incorporación de la evidencia a las decisiones: situación en las Islas Baleares. Gaceta Sanitaria. 2011; 25(3): 191-7.
29. López Alonso SR. Estudio piloto para la validación de una escala sobre el entorno de práctica enfermera en el Hospital San Cecilio. Enfermería Clínica. 2005;15(1): 8-16.
30. De Pedro Gómez J, Morales Asencio JM, Sesé Abad A, Bennasar Veny M, Ruiz Román MJ, Muñoz Ronda F. Validación de la versión española del cuestionario sobre la práctica basada en la evidencia en enfermería. Rev Esp Salud pública. 2009 Julio-Agosto; 83(4): 577-586.

error on connection